В наши дни снимать качественные видео высокого разрешения формата HD Ready и FullHD или даже 4K умеют цифровые зеркальные камеры, новомодные гаджеты GoPro ну и смартфоны. Но каждый отснятый ролик в FullHD занимает неприлично много места на Вашем устройстве, я уже не говорю о 4K, который 16Гб памяти на IPhone 6s съедает за 35 минут. Когда место на карте памяти или внутренней памяти устройства заканчивается каждый из нас испытывает то чувство разочарования от размеров памяти своего девайса, что невольно задумываешь о минимум о карте большего размера или даже новом устройстве, которое сможет хотя бы минимально сжимать отснятые ролики. Хорошо если есть компьютер с большим объемом дисков для создания архива видео. Но даже этот объём рано или поздно закончится.
Предлагаю рассмотреть как сжать видео файл без ущерба для качества. И для этого нужно понимать, что здесь существует строгий баланс между размером и качеством видео:
- правильные настройки видеоконвертера сохранят качество видео и уменьшат его размер;
- неверные настройки уменьшат качество видео, но не уменьшат его размер.
Как уменьшить размер отснятого видео без потери качества читайте далее.
Сколько места на диске занимает видео HD Ready, Full HD, 4K
Производительность видеосъёмки современных девайсов достигла очень серьезных высот. И уже съёмка в Full HD с частотой в 30 кадров/секунду является стандартом и необходимым требованием для любой цифровой камеры. Все флагманы смартфонов умеют снимать в Full HD, практически не уступая качеством получаемой картинки зеркальным камерам.
А сколько же места требуется для разных форматов видео для видеосъёмки. Точных показателей Вам никто не скажет, приведу некоторые примерные данные, на которые можно опираться при выборе устройства для записи и формата видео.
1 минута видео в среднем занимает:
- При съёмке в HD Readry (720р) со скоростью 30 кадров/секунду - 60 Мбайт;
- При съёмке Full HD (1080p) со скоростью 30 кадров/секунду - 130 Mбайт;
- При съёмке Full HD (1080p) со скоростью 60 кадров/секунду - 200 Мбайт;
- При съёмке 4К (UHD) скоростью 30 кадров/секунду - 375 Мбайт.
Разница между форматами видео HD, UHD, 4K и 8K играет решающую роль в определении объёмов записи. Но есть и другие параметры, от которых зависит размер видео файла: параметров аудио, битрейта, соотношения сторон, цветового разрешения и прочего.
Уменьшать видео на смартфонах я бы не рекомендовал без крайней необходимости, потому что никакой смартфон не сможет сохранить оптимальное качество видео и максимально сжать видео файл. Для процесса уменьшения видео существуют оптимальные компьютерные решения, которые с этой задачей справляются на ура. Сегодня я рассмотрю один из таких инструментов, который очень просто и быстро позволяет уменьшить размер видео файла без ущерба для качества.
Скачиваем HandBrake - бесплатный видеоконвертер
Видеконвертер Handbrake является одним из наиболее полезных кросс-платформенных медиа-конвертеров. Это абсолютно бесплатный и представляющий одинаково производительный функционал на Windows, Mac и Linux.
Handbrake
Видеоконвертер Handbrake имеет кучу параметров для настройки практически любого компонента видео и аудио, но разобраться в этом не составит особого труда, хотя минимальными знаниями видеоконвертации всё-таки нужно обладать. Все настройки сгруппированы по вкладкам и разделам. Поддержки русской локализации к сожалению нет, да она и не нужна, чтобы понять параметры, которые можно настроить.
Подготовьте видео файл, который Вы хотите уменьшить, скопировав его на компьютер. Запустите Handbrake и откройте подготовленный файл.
Выбор пресетов
Если Вам не знаком процесс видеоконвертации или Вам лень копаться в настройках программы, то разработчики предусмотрели наиболее оптимальные настройки (пресеты) уменьшения видео файлов под различные устройства. Каждый пресет представляет собой настроенные параметры аудио и видео для iPhone, Android, Windows Phone и других устройств.
Выбираете нужный пресет и программа автоматически выберет оптимальные параметры для выходного файла с оптимальным размером и качеством.
Кроме того, если вдруг Вам этого будет мало и Вы захотите более тонко настроить тот или иной параметр, то после настройки можно сохранить свой пресет, который потом использовать еще много раз.
Устанавливаем настройки Аудио
Перед тем, как перейти к основном параметром видео, настроим сначала аудио. Для этого перейдите на вкладку Audio в Handbrake. Если Вы не профессионал конвертации видео, то удивитесь: как много места аудио каналы занимают в отснятом видео файле.
Но, как правило, качественный звук в видео нужен только, если Вы сняли концерт любимой группы или музыкальный конкурс своих детей. Для остальных видео, где человеческая речь или музыкальная составляющая не является чем-то приоритетным, вот что мы сделаем:
- Проверьте, сколько всего звуковых дорожек. Рекомендую оставлять только одну, причём ту, которая, как правило, стоит первой. Остальные дорожки, кроме первой удалите.
- Используемый кодек советуют выбирать AAC (CoreAudio) или MP3. Эти кодеки позволят максимум уменьшить размер аудио дорожки с минимальными потерями, что достаточно не плохо для большинства случаев. На самом деле даже для концертов или других подобных видео, где важен звук Вы можете выбрать один из этих форматов сжатия, но попробовав выставить более высокий битрейт аудио.
- В битрейте выберите значение 160, которое установлено обычно по умолчанию для большинства видео. Выберите более высокий битрейт (256 или 320), если конвертируете видео с приоритетом аудио.
Для приведённого примера настройки аудио вторую дорожку можно сразу же удалить, она нам не нужна.
Выбираем лучший кодек и контейнер для Видео
В идеале, когда Вы снимаете видео, всегда нужно выставлять максимальные настройки видеосъёмки того устройства, которым снимаете. Только максимум видеокамеры позволит получить высочайшее качество видео, которое потом можно сжать не потеряв практически в качестве. Основа уменьшения видео - использовать максимально эффективные кодек и контейнер для видео.
Что такое кодек? В принципе, кодек - это спосб закодировать или декодировать видео для хранения или воспроизведения соответственно. Кодек превращает видео файл в понятный видеоплееру поток информации.
Что такое контейнер формат файла? Формат файла, в котором кодек сохраняет потоковые данные видео и аудио. Различные форматы файлов нужны, чтобы различные устройства и плееры могли использовать один и тот же ограниченный список форматов, т.е. один и тот же формат должен воспроизводиться в различных плеерах.
Перейдите на вкладку Video и выберите H.264 в качестве предпочитаемого кодека. Это наиболее эффективный и популярный кодек для видео высокой чёткости и позволяет сжать видео почти в два раза, что по эффективности сопоставимо с MPEG-4 при сжатии видео. Кроме того, на сегодняшний день он поддерживается большинством устройств, начиная от плеера в Windows 10 и до телевизора со SmartTV.
Более новый кодек, который ещё лучше сжимает видео файлы H.265 , пока не всеми устройствами поддерживается. Если Вы хотите максимально эффективно сжать видео файл без потери качества, то выбирайте в настройках H.265. Но после завершения процесса сжатия, советую проверить выходной видео файл на устройстве, для которого и предназначалось видео.
Уменьшаем разрешение Видео
Хорошо, когда Ваш телефон может снимать видео в формате 4K, купленный телевизор или монитор воспроизводит видео в формате 4K монитора. Но у большинства людей техника формата HD Ready или Full HD, что на самом деле не так уж и плохо. Ведь главный секрет качества видео не огромное разрешение, а битрейт видео.
Конечно же разрешение влияет на размер видео существенно, но качество видео (битрейт) влияет в не меньшей степени. Кроме того, на качество видео и предполагаемый размер влияют и расстояние просмотра между зрителем и телевизором, например; технология экрана телевизора.
Вот список наиболее часто используемых разрешений современных устройств воспроизведения:
- 2160p (3840 × 2160)
- 1440p (2560 × 1440)
- 1080p (1920 × 1080)
- 720p (1280 × 720)
- 480р (854 × 480)
- 360p (640 × 360)
- 240p (426 × 240)
Как правило, чтобы гарантированно уменьшить размер файла, проверьте исходное разрешение видео и выберите на один или два уровня ниже. В Handbrake настройки разрешения находятся на вкладке Picture . Здесь вы можете самостоятельно указать требуемое разрешения для выходного файла с видео.
Кроме того, после указания разрешения можете нажать кпопку предварительного просмотра Preview и оценить качество видео перед сжатием.
Если Вы планируете загружать свои видео на YouTube , то разрешение можно ставить до 4K. На - вплоть до 720p, на
В свободном доступе в интернете располагаются десятки и сотни архиваторов. Каждый разработчик выхваливает собственное детище, и рядовому пользователю разобраться в вопросе, какой архиватор лучше сжимает, нелегко.
Чтобы узнать правду, следует проанализировать несколько популярных вариантов, и на практике убедиться, какой архиватор поможет сжать файл максимальноСравнение архиваторов таким способом могут считать необъективным, но условия процедуры сделаны для представленных утилит равными. В качестве техники применялся домашний ПК со средними техническими характеристиками. Функции «подопытного кролика» выполнил документ MicrosoftWord, с которым сталкивается любой пользователь. Такие файлы чаще всего нуждаются в сжатии, ведь их в памяти жесткого диска накапливается много, и хранить их таким образом нет смысла. Сжатые файлы и намного легче передавать, на карту памяти они моментально копируются и быстро загружаются на сайты обмена данными.
Сравнение сжатия
Для проведения анализа мощности софта применялся документ расширенияRTF размером примерно в 4 мегабайта. Дальше файл был размножен и прошел сжатие через представленные программы. Длительность процедуры в таблицу данных не вносилась, еще упущены некоторые отличительные черты приложений, о них буде рассказано позже.
Сейчас рассмотрим главный критерий – какая утилита продемонстрировала максимальное сжатие файлов в архивКак показали результаты эксперимента компьютерщиков, сжать файл в Winrar максимально поможет утилита KGBArchiver 2, она смогла в 22 раза уменьшить объем данных. Когда на разделах жесткого диска насчитывается около 20 гигабайт программ и других данных, которые редко используются, но их жаль отправлять в корзину, то KGB поможет сжать все это лишь до 1 Гб. Но не все так радужно, как кажется на первый взгляд, обо всех особенностях этой и других утилит по порядку.
KGB Archiver 2
Приложение показывает хороший результат, да и разработчики уверяют, что их формула сжатия вне конкуренцииС этим не поспоришь, но к существенным недостаткам утилиты относят ее скорость работы. Файл, который применялся в эксперименте (размером в 4 Мб) сжимался на протяжении 3 минут. А если информация занимает 500-1000 Мб, то на процедуру потребуется полдня.
Еще проблемнее становится распаковка архива.Программа выполняет эту функцию столько же, сколько и сжатие. Это значит, что если человек полдня потратил для сжатия файлов, то такой же период придется ждать на распаковку. Это сильно ограничивает применение KGBArchiver.
Использование утилиты оправдано только при компрессии малых по весу файлов и в тех ситуациях, когда степень сжатия важнее потраченного времени. Когда файлы надо перекинуть на почти заполненный диск или USB-носитель, эта программа подойдет. Но и точно определить, каким будет размер архива – невозможно, и при ошибочных предположениях это будет лишней тратой времени.
WinRar
Установить WinRar многие пользователи решаются сразу после установки ОСАльтернатив при этом никто не рассматривает. С одной стороны это дело привычки, но с другой стороны, сжать файл с помощью Winrar получается очень хорошо. Понятная и система настроек приложения, где есть конфигурация методов сжатия, в ней лучше установить значение «Максимальный».
Как показывают результаты текста, размер файла после работы с WinRar уменьшился в 17 раз. Это меньше, чем у ранее упомянутой утилиты, но здесь процедура отняла пару секунд. Интересно, что распаковка данных проходит еще быстрее.
Преимущества утилиты:
- Понятный интерфейс.
- Постоянное обновление.
- Работа с разными форматами.
- Хороший показатель сжатия.
- Скорость работы.
Среди недостатков можно упомянуть то, что продукт платный.
Если подвести итоги, то сжать архив Winrar лучше с этой программой, она показывает внушительный результат. В конфигурациях если установить максимальный объем компрессии, то получится разбить архив на части. Это позволяет уменьшить размер rar архива и перенести его на другой носитель частями, когда целый файл не помещается.
WinUha
Эта программа сжатия файлов появилась не так давноОчень популярной WinUha назвать сложно, но утилита вызывает интерес у некоторых пользователей. Подогревает все это то, что разработчики утверждают, что у нихсамый мощный архиватор и продукты конкурентов с ним не сравнятся.
Как показывает тест степени сжатия, программа работает на уровне WinRar, но при этом думает дольше. Важную роль играет формат файла, с некоторыми видами данных WinUha действительно работает лучше.
Совет! Во время инсталляции лучше выбрать англоязычный интерфейс, ведь в русской версии программа любит выдавать ошибки.
С этого можно сделать вывод, что WinUha – утилита среднего качества с интересным методом архивации данных. Известным аналогам она уступает по длительности работы, но с некоторыми форматами работает резвее всех остальных. Это не самая важная характеристика, но она имеет право на жизнь.
Приложение 7Z
Расширение 7z открывается одноименной программой, которая считается главным конкурентом WinRar. В частности, как аргумент, сторонники приводят показатель сжатия файлов. Стоит отметить, что в режиме «Ультра» 7Z все же уступает ВинРару.
Но у него есть такие преимущества:
- Распаковка 7z не отнимет много времени;
- Применение метода шифрования AES-256;
- Малый объем полученных архивов;
Если кто ищет альтернативу привычномуWinRar, то стоит остановиться на этом варианте. Бесплатная лицензия, русскоязычное управление и добавление в меню браузеров.
WinZip
Архиватор WinZip входит в список популярнейших утилит такого предназначенияВ интернете большинство архивов представлены именно в этом формате, хотя по степени сжатия WinZip показал слабенький результат. Все дело в скорости. После нажатия на архив, уже за секунду можно открыть файл rtf на компьютере при помощи MSWord. Открытие архива длится не дольше, чем открытие папки.
ПОСМОТРЕТЬ ВИДЕО
Здравствуйте, дорогие читатели блога сайт. Меня часто спрашивают, какой архиваторкачественнее сжимает данные и по каким критериям его нужно выбирать. Ответить какой архиватор лучше сжимает я не могу, но проведу небольшой тест, где будет видно, какой архиватор имеет наибольшую степень сжатия для разных файлов.
Архиватор Winrar зарекомендовал себя как лучший архиватор в интернете. Однако, его минус в том, что он условно-бесплатный (shareware). После установки на компьютер, он будет работать как лицензионное программное обеспечение в течение 40 дней.
Когда этот срок закончится, начнет появляться сообщение о том, что необходимо купить лицензию на программный продукт. К счастью, данное окном можно просто закрыть и пользоваться программой как обычно.
Разработчики этой программы предполагают, что по истечении этого срока, если программа вам не понравится, вы её удалите либо откажетесь от дальнейшего использования. Самое интересное, что после указанных сорока дней, на программу не накладываются никакие ограничения.
Программа 7- Zip используется меньшим количеством пользователей. Это объяснимо тем, что она разработана позднее Winrar, хотя ничем не уступает по качеству. Наверное, пользователи просто не желают утруждать себя изучением новой программы. Первый выпуск 7- Zip произошел в 1999 году, а Winrar в 1995 году. Плюсом 7-Zip в том, что программа распространяется как бесплатный программный продукт.
Итак, сегодня я напишу небольшой отчет о проведенном эксперименте. Началось все с того, что я брал разные файлы и сжимал их двумя самыми популярными архиваторами: Winrar и 7-Zip, часто встречающимися на компьютерах пользователей.
После архивирования я смотрел степень сжатия этих файлов, исходя из которой, давал оценку каждому архиватору.
Файлы, которые подвергались архивированию это: текстовый документ с картинками, pdf файл, музыка, видео и установочный файл. Выбирал их по простому принципу — брал то, что наиболее часто встречается на компьютере.
Обычно, платное и бесплатное программное обеспечение отличается количеством функций и качеством выполнения возложенных на него задач. Как раз в этой статье мы и узнаем, какой архиватор сжимает информацию лучше.
Для наглядности я скопировал все файлы в одну папку. Метод сжатия у Winrar выбирал «Максимальный», а у 7-Zip «Ультра». Скриншот, который я сделал после всей процедуры, смотрите ниже.
Как я говорил выше, чтобы определить победителя, я сравнил размеры сжатых файлов. Где размер получился меньше, тому и плюс. После этого получилась таблица, на которую можно посмотреть ниже.
| Файлы | Winrar | 7-Zip |
| + | ||
| Установочный | + | |
| Видео | + | |
| Музыка | + | |
| Текстовый документ | + |
Как видите, счёт получился 0:5 в пользу архиватора 7 - Zip. Если честно, я сам не ожидал, что 7 – Zip выиграет по всем файлам.
Для тех, кто захочет установить себе архиватор 7 – Zip, даю ссылку сайта разработчиков , там вы можете скачать последнюю версию архиватора. Так же скачать архиватор 7 – Zip, можно с моего блога по прямой ссылке .
Для того чтобы точно удостовериться в победе 7 – Zip, я заархивировал все заранее подверженные архивации файлы в один общий архив, и опять он выиграл. Скриншот смотрите ниже.
Таким вот наглядным способом я ответил на вопросы пользователей о том, какой архиватор лучше сжимает. Я долгое время пользовался программой Winrar, но после этого теста дополнительно установил 7- Zip. Думаю, в случае, когда надо будет сжать информацию максимально, он мне обязательно пригодится.
У каждой программы есть свои плюсы и минусы, так же надо понимать, что архиваторы могут отличаться функционалом и интуитивностью интерфейса. Выбор, какую программу использовать на вашем компьютере, остается за вами. Самым проверенным способом для выбора программ – установить их себе на компьютер.
Скоро опубликую интересную статью, так что я с вами не прощаюсь 😉 .
P.S. Для самых-самых начинающих смотрите видео:
В
о времена, когда объемы жестких дисков представляли собой смешные значения, даже тексты книг в развернутом виде казались кощунственно огромными. В самом деле, представьте себе винчестер объемом в 40 Мб, где, к тому же, установлена Windows 3.1 (10 Мб) и WinWord 6 (20 Мб). Ничего удивительного не было в том, что это было золотое время архиваторов, когда десятки их пользователи знали не только по именам и возможностям, но даже по версиям, не говоря уже о десятках ключей, где приветствовалось «максимальное сжатие».
Грустно становится теперь, и не потому, что объемы дисков перевалили за терабайты, а то, что многие из нынешних данных пользователи по-прежнему пытаются сжимать архиваторами, совершенно не вдумываясь в рациональность и назначение этого процесса. И очень часто получается очень неуклюже.
Архиваторы, как и все программы, основанные на математических алгоритмах, не могут выйти за рамки некоторых законов, в том числе энтропии, и удаляют из файлов лишь повторяющуюся информацию. Именно поэтому сжать уже сжатый файл не получится – он даже может стать больше по размерам. Единственный случай, когда повторное сжатие может сработать – когда используется новейший архиватор, сжимающий архив, упакованный старинной версией программы. Но это, скорее исключение. Интересно было бы знать, на что не стоит тратить время, ведь многие из файлов имеют размеры в сотни мегабайт, а архивирование и распаковка – процесс нешуточно долгий даже для современных компьютеров.
Начнем с популярного: нет смысла упаковывать видео и музыку . В отношении видео надо знать, что оно уже не просто изначально упаковано мощными кодеками-архиваторами, но из него даже выброшены некоторые несущественные для просмотра данные. По аналогичной схеме, кстати, кодируются файлы JPEG, и потому они тоже не могут быть сжаты. Музыкальные файлы, хотя и сжаты, могут еще чуть-чуть «потесниться» на диске, но смысла городить огород ради 2-5% смысла не имеет. В отношении картинок нужно действовать по ситуации, но общий принцип таков – чем больше в них цветов, тем меньше шансов будет на сжатие. Вообще, картинки и фотографии – особенный случай, так как можно штатно резко снизить их характеристики, при этом не потеряв качества при просмотре на целевом устройстве вывода. Или вы в самом деле думаете, что сможете различить 4 миллиарда цветов? Скорее, хватит в 256 адаптированных цветов из палитры, а если уменьшить размер фото и разрешение, то легко сделать из 10-мегабайтной картинки 100-килобайтовую.
Программы и библиотеки сжимаются довольно слабо, учитывая то, что во многих случаях они изначально сжаты динамическими кодеками. Сжатие здесь играет множество ролей: защита информации, сжатие само по себе, запутывание хакеров от анализа и т.д. И, к тому же, программы обычно распространяются в сжатых дистрибутивах, так что отдельно их упаковывать нет смысла. Как следствие, и образы дисков с программами и играми. Экономьте время – свое и чужое…
В сети сегодня популярны десятки архиваторов, причем, в описание у каждой программы можно встретить что ее алгоритм самый-самый… Решил взять несколько популярных в сети архиваторов, а именно: WinRar, WinUha, WinZip, KGB archiver, 7Z и проверить их в «боевых» условиях.
Небольшое предисловие… Сравнение, возможно будет не слишком объективное. Сравнение ахиваторов проводилось на самом обычном домашнем компьютере, среднем по показателям на сегодняшний день. К тому же не брались различные типы данных: сравнение сжатия проводилось на обычном «вордовском» документе, коих у многих кто учиться или работает с ними - сможет скопиться огромное количество. Ну и логично, что информацию, которую редко используешь - целесообразно запаковать в архив и иногда извлекать. Да и передавать такой файл намного легче: и на флешку быстрее скопируется, нежели куча мелких файлов, да и по интернету быстрее скачается…
Таблица сравнения сжатия
Для небольшого эксперимента был взят сравнительно большой файл RTF - около 3,5 мб и сжат разными архиваторами. Время работы пока не берем, об особенностях работы программ будет рассказано далее, сейчас же только посмотрим степень сжатия.
| Программа | Формат | Степень сжатия | Размер, к.байт | Во сколько раз уменьшился размер файла ? |
| KGB Archiver 2 | .kgb | максимум | 141411 | 22,99 |
| WinRar | .rar | максимум | 190546 | 17,07 |
| WinUha | .uha | максимум | 214294 | 15,17 |
| 7Z | .7z | максимум | 218511 | 14,88 |
| WinZip | .zip | максимум | 299108 | 10,87 |
| Исходный файл | .rtf | Без сжатия | 3252107 | 1 |
Как видно из небольшой таблички, что самая высокая степень сжатия достигается у программы KGB Archiver 2 - в 23 раза уменьшился исходный размер файла! Т.е. если у вас на жестком диске несколько гигабайт различной документации, которой вы не пользуетесь и хотите удалить (но не покидает чувство, а вдруг пригодится) - не проще ли сжать такой программой и записать на диск…
Но обо всех «подводных камнях» по порядку…
KGB Archiver 2
В общем то не плохой архиватор, по заявлениям разработчиков их алгоритм сжатия один из самых «сильных». Сложно не согласиться…
Только вот скорость сжатия оставляет желать лучшего. Например, файл в примере (около 3 мб) программа сжимала около 3 мин! Нетрудно прикинуть, что один CD диск она будет сжимать пол дня, если не больше.
Но особое удивление вызывает не это. Распаковка файла длиться по времени столько же, сколько компрессия! Т.е. если вы потратили пол дня на то, чтобы сжать часть своих документов, то столько же времени вы потратите, чтобы достать их из архива.
Итог: программу можно использовать для небольших объемов информации, особенно, когда важен минимальный размер исходного файла (например, файл нужно разместить на дискете, или на небольшой по вместимости флешке). Но опять таки, угадать заранее размер сжатого файла нельзя, и возможно, время на сжатие вы потратите впустую…
WinRar
Знаменитая программа на постсоветском пространстве, установлена на большинстве компьютеров. Наверное, если бы она не показывала такие хорошие результаты, у нее бы и не было столько поклонников. Ниже скриншот на котором показаны настройки сжатия, ничего особенного, разве только степень сжатия была поставлена на максимум.
На удивление WinRar сжал файл за несколько секунд, причем размер файла уменьшился в 17 раз. очень достойный результат, если еще учесть что время затраченное на обработку ничтожно мало. А время на распаковку файла - еще меньше!
Итог: отличная программа, показывающая одни из самых лучших результатов. В процессе настроек сжатия можно так же указать максимальный размер архива и программа его разобьет на несколько частей. Это очень удобно, чтобы перенести файл с одного компьютера на другой на флешке или CD/DVD диске, когда целиком файл на не запишешь…
WinUha
Сравнительно молодой архиватор. Назвать его сверх-популярным нельзя, но интерес у многих пользователей к нему кто часто работает с архивами - есть. И не случайно, ведь по заявлениям разработчиков архиватора, его алгоритм сжатия сильнее чем у RAR и 7Z.
В нашем небольшом эксперименте я бы не сказал что это так. Возможно, что на некоторых других данных он и покажет куда лучшие результаты…
Кстати, при установке выбирайте английский язык, на русском - программа выдает «крякозабры».
Итог: неплохая программа с интересным алгоритмом сжатия. Время на обработку и создания архива, конечно, больше чем у WinRar, но на некоторых типах данных можно получить чуть большую степень сжатия. Хотя, лично я бы не стал делать на этом большой акцент…
7Z
Очень популярный бесплатный архиватор. Многие утверждают что степень сжатия в 7z реализована даже лучше чем в WinRar. Вполне возможно, но при сжатии с уровнем «Ультра» на большинстве файлов он проигрывает WinRar’у.
Итог: неплохая альтернатива WinRar’у. Вполне сопоставимая степень сжатия, хорошая поддержка русского языка, удобное встраивание в контекстное меню проводника.
WinZip
Легендарный, один из самых популярных некогда архиваторов. В сети, наверное, самые часто-встречающиеся архивы - это «ZIP». И не случайно - ведь несмотря на не самую высокую степень сжатия, скорость работы - просто поражает. Например, Windows открывает такие архивы как обычные папки!
К тому же не следует забывать, что этот архиватор и формат сжатия намного старше новомодных конкурентов. Да и далеко не у всех сейчас стоят мощные компьютеры, которые позволят быстро работать с новыми форматами. А формат Zip поддерживают все современные архиваторы!